Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador enviara una carta al titular de la Suprema Cortes de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar en la que le solicitó investigar al juez que concedió una suspensión por amparo a un quejoso y otros no solicitantes del recurso, el presidente de la SCJN respondió en otra carta al titular del Ejecutivo.
En ella, Zaldívar Lelo de Larrea respondió que la queja será remitida al Consejo de la Judicatura Federal, quien determinará con autonomía, si es procedente investigar al juzgador que emitió el fallo.
Carta del Ministro Presidente @ArturoZaldivarL en respuesta a la misiva enviada hoy en la mañana por el Presidente de la República @lopezobrador_ pic.twitter.com/VpKFlB0Y7T
— CJF (@CJF_Mx) March 15, 2021
El juez Pablo Gómez Fierro, titular del Juzgado Segundo en de Distrito en Materia Administrativa fue acusado de frenar la reforma eléctrica impulsada por el presidente al otorgar amparos a dos empresas.
“De existir elementos para ello, se abra la investigación que en su caso procediera, con pleno respeto a la autonomía e independencia de la función jurisdiccional, así como a las garantías que la protegen”, escribió el ministro.
Además, destacó que los jueces actúan en un marco de autonomía e independencia.
Por la mañana, López Obrador dio a conocer que envió una carta al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por este caso.
“Un día después de haberse publicado la reforma a la ley de la industria eléctrica, el juez Juan Pablo Gómez Fierro, titular del juzgado segundo de distrito en materia administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, concedió a un quejoso una suspensión por el amparo promovido en contra de esa nueva disposición y lo hizo extensivo a otras personas físicas y morales”, señaló el primer mandatario en una misiva.
El presidente solicitó una investigación para esclarecer la actuación del juez en este asunto y acusó que al ministro en retiro José Ramón Cossío y a Claudio X. González, abogado y cofundador de varias asociaciones civiles, de estar detrás de dicho amparo.
“De manera respetuosa, en observancia al principio de separación de poderes, le solicito que el Consejo que usted preside determine e informe si a la autoridad judicial mencionada le correspondía o no aplicar de manera oficiosa a quienes no lo solicitaron y si es de su competencia o no resolver sobre este caso”, escribió el presidente.
La nueva ley que da prioridad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre empresas privadas.
Sin embargo, el amparo fue entregado a Eoliatec del Pacífico y otra compañía no identificada, además de señalarse que debía aplicarse a todo el país.
El fallo es un revés importante para la reforma eléctrica promovida por el presidente.
Te puede interesar…